Violencia en el fútbol
La violencia proveniente del entorno a la práctica del deporte. Pero, ¿cuándo se empezó a denominar fútbol? El verdadero origen se remonta a la Edad Media, conocido como fútbol medieval. Nació en Europa, concretamente en las Islas Británicas. Los primeros códigos británicos se caracterizaron por la poca organización del deporte y la extrema violencia que había en él. El número de jugadores era ilimitado, llegando a jugar pueblos enteros contra otros pueblos. Lo cierto que el fútbol tenía como objetivo desde su origen batir y aniquilar el enemigo. Los primeros códigos británicos, que dan origen al fútbol, se caracterizaban por su extremada violencia y poca organización.Hay una leyenda que narra que la primera pelota que se utilizó en Inglaterra, país natal del fútbol, fue la cabeza de un soldado romano muerto en batalla. Así, el fútbol era jugado por los soldados en su tiempo de descanso en las guerras.Debido a la extrema violencia del origen de este juego Eduardo II de Inglaterra prohibió por primera vez el juego en 1314, aunque se siguió jugando de forma clandestina. A lo largo de la historia, la violencia empleada en dicho juego ha hecho que el fútbol fuera prohibido por varios monarcas de varios países y jugado en la clandestinidad.
El fútbol incorpora hoy en día un lenguaje bélico:
La estrategia y la táctica como organizadores pacíficos del conflicto. El disparo de misiles, la existencia de bombazos, el cobro de tiros libres y la falta máxima de un penal. Un jugador potente es el tanque Hurtado, si tiene un tiro fuerte será el Cañoncito Peñaherrera o si el defensa es recio tendremos al Bam Bam Hurtado (Carrión, 2008). Dicho lenguaje puede suscitar emociones negativas y de agresividad de forma explícita en nuestro comportamiento y nos lleva a una emoción más defensiva y agresiva. Hay que resaltar la normalización y baja condena de insultos lanzados por los aficionados, e incluso entre jugadores. Dichos insultos son aceptados por el grupo y la sociedad, y son vistos como algo “normal” en el juego. El anonimato y el apoyo que el grupo, en el que nos encontramos, proporciona un respaldo para sacar esas conductas agresivas. Al encontrarnos dentro de un grupo hace que la culpa y la responsabilidad de esos insultos, e incluso agresiones (botellas o mecheros lanzados al campo), se dividan en partes iguales. Nos sentimos respaldados por nuestro grupo. ¿Por qué las personas que forman parte de una multitud se comportan de manera distinta que si estuviesen solos?¿Qué leyes psicológicas funcionan en las “masas”? Miremos las tres más importantes:
a) En una masa la persona pierde su propia individualidad, sus características personales aun su personalidad para transformarse en un arma colectiva, en un yo común, en un solo ser. Este yo grupal hace que toda la masa sea una sola personalidad, una sola alma colectiva. Este yo grupal también se conoce en psicología como la desindividuación., los individuos “se pierden” y hacen cosas que no harían jamás si estuvieran solos. No importa la inteligencia, la educación, la personalidad, una persona se transforma en una mente colectiva.
b) Las masas funcionan por sugestión y contagio: Los sentimientos también se unifican y la sugestibilidad, y el contagio afectivo hace que la masa sea impulsiva transformando inmediatamente toda idea en una acción. Es decir la persona se convierte en autómata a merced de lo que sucede en el grupo.
c) Las masas reaccionan por instinto: puede ser de manera altruista, entusiasta, generosa por grandes nobles causas o por impulsividad, por instinto, la mayoría de las masas son instintivas.La multitud siempre es irracional, es decir funciona por emoción y todo primitivismo humano aparece. ¿Por qué es esto? Porque los individuos en la masa son anónimos y pierden el sentido de su responsabilidad. Ese contacto le da un sentimiento de omnipotencia que reduce las inhibiciones, además sabemos que la multitud es fácilmente hipnotizada por sugerencia de sus líderes. Cuando la persona pierde el sentido de responsabilidad por sus actos, ya no se rige por las normas sino que ahora la inhibición va a operar en su conducta.
El origen de la violencia en el fútbol de Sudamérica se encuentra en Argentina-Uruguay en este último país. Según Jorge Gottling, este hecho no muy difundido sucedió el 2 de noviembre de 1924 en Montevideo. Allí se cometió el primer crimen del Río de la Plata. Según Taylor, el fútbol se halla estrechamente relacionado con la cultura de la masculinidad. ¿El deporte canaliza la agresión o la promueve? Existe la creencia que la marginalidad económica finalmente explica todo el fenómeno de las barrasbaravas. Esto es un mito, ya que la marginalidad puede ser de otros tipos. El término barrabrava se emplea para designar a aquellas hinchadas que se caracterizan por producir diversos incidentes violentos dentro y fuera del estadio, despliegue pirotécnico y cánticos empleados durante el desarrollo del espectáculo. El término aparece en Argentina y Uruguay entre 1950 y 1960, y luego se fue extendiendo por toda América Latina. Dentro de un grupo barrabrava se debe distinguir a sus líderes de sus seguidores. En Argentina muchos de los líderes y algunos de sus seguidores tienen estudios y son profesionales y han encontrado en el fútbol una forma de estar protegidos por el poder político y a su vez, obtener un buen pasar económico. Los líderes seducen y manejan a sus seguidores principalmente facilitando el ingreso a los encuentros mediante la entrega de entradas populares que han recibido de manos del club. Los barras-bravas encuentran las causas de pertenencia a los grupos violentos en: -contexto social –económico grave -marco cultural-educativo deteriorado. La marginalidad derivada y destrucción del vínculo familiar -influencia del alcoholismo y de diferentes drogas -crisis de autoridad -necesidad de ganar dinero fácil y rápido, ante ausencia de ideales y falta de valores como la cultura del trabajo. Los hinchas son aquellos “que se declaran partidarios de uno de los equipos y tienen distintos grados de compromiso con él”. Los espectadores son aquellos que “van a los estadios para disfrutar de un partido que, de antemano, promete ser un buen espectáculo deportivo”. En Brasil se las llama torcida, mientras que en otro continente se los conoce como hooligans o ultras. Según Romero, la “industrialización del fútbol” fue el puntapié inicial para esa organización, ya que se necesitaba controlar todos los aspectos que intervenían en el juego. Lamentablemente este deporte en Sudamérica y en especial en Argentina, siempre tuvo sus capítulos escritos con sangre. El nacimiento de las barras bravas en Europa surgen por el fenómeno del ‘’hooliganismo’’; Hincha británico de comportamiento violento y agresivo (Según Real academia Española), esta es una palabra inglesa que se volvió tristemente reconocida a partir de los años 60. El ‘’hooliganismo’’ llego también a América latina bajo el termino de ‘’barras bravas’’. Este fenómeno de los hooligans, no se trata de un fenómeno nuevo, sino por el contrario, siempre ha existido cierta violencia relacionada con el deporte, y mayormente relacionada con el fútbol. Este resultado, se ha asociado a acontecimientos violentos desde sus inicios en Inglaterra en el siglo XIII, cuando los partidos parecían campos de lucha entre jóvenes y adultos, que pertenecían a equipos distintos. Los enfrentamientos entre las barras bravas se hicieron cada vez más comunes, teniendo como consecuencia una gran cantidad de desmanes, como daños materiales, multitudinarias golpizas, pedradas, armas blancas o armas de fuego, muerte a personas. Por eso mismo actualmente es casi imposible concurrir a un partido de futbol de clásicos (En Argentina ej: Boca-River, Independinte-Racing, etc) con niños, porque se puede armar una batalla campal y los pequeños quedar en el medio de la situación, como también pueden llegar a ser testigos de la violencia y de ahí ocasionarle traumas.
Los responsables de la violencia en el fútbol son todo que este involucrado en esa cultura formando una sociedad: dirigentes, periodistas especializados, entrenadores, la justicia, jugadores, la policía, los árbitros, etc. y que rol les cabe a cada uno. -los barras principales “alentando” a Argentina en el mundial de Alemania 2006. -el reino del miedo y de las mafias se apodera del negocio. -porqué hay clubes más proclives a este fenómeno que otros. -¿qué influencia poseen los procesos sociales de cada cultura? -la diferencia con Italia (1er mundo) y con Colombia. -la violencia del Sub-20 chileno en el último mundial de Canadá 2007. -la violencia en el fútbol como fenómeno globalizado. -cómo influye la violencia de afuera en el adentro y cómo influye la violencia del adentro, en el afuera. -la violencia como consecuencia de no saber perder.
Las teorías de la agresión. -¿barrabrava: inadaptación o perfecta adaptación? -el concepto de masculinidad social. -la xenofobia y discriminación como otra de las formas de la violencia. -¿por qué en la Argentina no puede funcionar la metodología inglesa? Creemos que los medios no sólo no entienden a las hinchadas ni instalan una mirada crítica en la temática, sino que caen en una crítica ardua a la cultura futbolística actual, sin tomar en cuenta que los propios medios potencian, dramatizan, justifican, alimentan y reproducen (hay excepciones) esta cultura. La violencia en el fútbol se conecta con una política corrupta que utiliza a las barrasbravas como beneficio propio (hoy nadie piensa en Argentina que un alto dirigente no haya negociado con los barras de su club), con una policía muchas veces antidemocrática, autoritaria e inútil para prevenir y también se conecta con una sociedad fragmentada y excluyente, una sociedad que margina. En el fútbol, para la narrativa periodística, deben pasar cosas importantes: se debe discutir el futuro de la nación en un partido del Mundial 2006, se debe ganar o morir, es cuestión de vida o muerte y el segundo es el primero de los fracasados, como instala la cultura del exitismo y del campeonismo. Eso y no saber perder, es también violencia. La prohibición actual en Argentina de que vaya la gente de visitante, como salida paliativa para que continúe el show, mientras paralelamente la televisión a partir de este último campeonato, permite que los diez partidos sean televisados, nos habla a las claras de las nuevas aristas de este frondoso negocio para pocos. Y la televisión como principal acreedor. Con el agravante del aumento de un 72 por ciento del precio de las entradas. Habiendo sucedido 2 muertes en 60 días sin responsables ni culpables, en el año 2007. El papel ausente de la justicia y las consecuencias de una cultura “sin ley” tiene efectos inalienables. Amílcar Romero, investigador periodístico que ha escrito su libro “Muerte en la cancha” nos dice “En los fenómenos sociales no se puede determinar con exactitud, como en las personas, el nacimiento o la muerte: entonces uno debe tomar como referencia el momento en el que la sociedad se notifica sobre lo que está pasando. En la Argentina el fenómeno empieza en el 58, en Inglaterra en el Mundial 66, en España en el Mundial 82, en Italia en el 78. Generalmente, este fenómeno se da entre las décadas del 60 y 70, aunque en Argentina que es un país periférico, aparece mucho antes que en los países centrales, y eso es algo muy singular”.
Violencia individual: ¿Por qué una persona se transforma en violenta? La ira es una emoción universal que tenemos todos los seres humanos, es normal y es una emoción que nos protege ante un peligro. La violencia en cambio es una conducta, es anormal y su objetivo es lastimar al otro. Hay varios motivos por los que una persona transforma su ira en violencia.
1) De acuerdo al nivel de frustración.
2) Por Acostumbramiento
3) La violencia se activa en personas “Tipo A”: La persona tipo A tiene 3 características en psicología. –Son personas competitivas; todo es motivo de comparación y competencia.
4) Interpretar intenciones hostiles de parte de los demás.
5) Enojo acumulado
La violencia en el como cualquier masa obedece a múltiples factores. A través de este artículo la idea es poder reflexionar de las distintas motivaciones, individuales y los funcionamientos grupales que provocan la violencia.fútbol
¿Se puede detener la violencia en el fútbol? La respuesta contundente es sí. ¿Cómo sabemos esto? Lo sabemos porque un montón de estadios deportivos que más allá del fútbol no se produce violencia, ¿por qué? Justamente porque están dadas las variables de distintas características que hacen que la violencia no pueda manifestarse por estar controlada.
El fútbol es un deporte muy emocional que culturalmente se juega y se vive como algo nuestro. Llegamos al concebir a nuestro equipo como “nuestra familia” y se tiene que “luchar por ellos”. Esos sentimientos y emociones llevan a la agresividad a convertirse en agresión, en muchos casos. El fútbol, como en sus orígenes, se convierte en una guerra el uno contra el otro luchando para ganar. Las personas aprenden a enfadarse, aprendes que cuando vas a un partido tu rol es gritar, insultar, amenazar…. Los árbitros tienden a ser los culpables de un pésimo rendimiento del equipo, porque no puedes culpar a “lo tuyo”. En definitiva, es más fácil culpar a otro y sacar tu rabia que contenerla y hacer autocritica de los comportamientos de tu equipo que no han llevado a obtener el resultado esperado.
También hay que resaltar que el origen bélico del fútbol pudiera ser una de las causas de la violencia hoy en día. El fútbol se entiende como algo “nuestro”, los vínculos que se establecen con el equipo son muy cercanos a los que establecemos en grupos de amigos o familiares y, por ello, defendemos con agresividad (incluso agresión), lo que es “nuestro” sacando así nuestros instintos más primitivos.
Hoy en día, pese a la normativa y el intento por acabar con la violencia en el fútbol podemos ver números casos preocupantes de agresiones en este deporte: desde el padre que insulta a al árbitro hasta batallas campales en el terreno de juego, como en el caso más reciente, con 17 muertos y 21 heridos en un campo de Angola en 2017.
2 / 23 ASOCIACIÓN DE PSICOLOGÍA DEL DEPORTE ARGENTINA +54 (11) 4899-0337 – apda@psicodeportes.com – Bonpland 1230, Capital Federal, Argentina
